Adquisición de Twitter: Elon Musk puede verse obligado a testificar nuevamente en la investigación de adquisición de Twitter de la SEC
Los abogados del multimillonario aparecieron en una San Francisco sala del tribunal el jueves para instar a la jueza de distrito estadounidense Jacqueline Scott Corley a decidir en contra de la SEGUNDOque busca obligar a Musk a testificar como parte de su investigación sobre su compra de 2022 gigante de las redes sociales Gorjeo. Otro juez falló previamente a favor de la agencia.
Mejore su destreza tecnológica con cursos de habilidades de alto valor
| Ofreciendo universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| Escuela de Negocios de la India | Gestión de productos ISB | Visita |
| CON | Liderazgo e innovación tecnológica del MIT | Visita |
| Escuela de Negocios de la India | Certificado Profesional en Gestión de Productos | Visita |
La SEC demandó a Musk en octubre para obligar al tesla y EspacioX El CEO testificará después de negarse a asistir a una entrevista en septiembre para la investigación, diciendo que la SEC estaba tratando de «acosarlo» con una serie de citaciones.
El juez no emitió una decisión el jueves.
«No creo que la citación para la deposición sea irrazonable. Lo que no sé es por qué la deposición tiene que realizarse en una oficina de la SEC». Corley dijo en una audiencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
La investigación se refiere a si Musk rompió leyes federales de valores en 2022 cuando compró acciones de Twitter, a las que luego rebautizó como X. También está revisando las declaraciones y presentaciones ante la SEC que realizó en relación con el acuerdo, dijo anteriormente la agencia.
Descubre las historias de tu interés
En 2022, Musk proporcionó a la SEC documentos para su investigación y también testificó por videoconferencia durante dos sesiones de medio día en julio de ese año, dijo la SEC en documentos judiciales. Los abogados de la agencia dijeron que tenían más preguntas para Musk después de recibir nuevos documentos y habían solicitado testimonios adicionales. La abogada de Musk, Rachel Frank, asociada de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, dijo el jueves al juez que el testimonio adicional sería una «carga» para Musk y lo alejaría de sus obligaciones con los accionistas.
El juez preguntó si Musk debería estar exento de las leyes de valores y de nuevas investigaciones sólo porque es una «persona muy ocupada» que dirige varias empresas.
Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El enfrentamiento del jueves es la última disputa en una disputa de años entre Musk y el principal regulador de los mercados de EE. UU., que se remonta a 2018, cuando tuiteó que tenía «financiamiento asegurado» para privatizar al fabricante de automóviles eléctricos.
(Reporte de Hyunjoo Jin en San Francisco y Chris Prentice en Nueva York; Editado por Matthew Lewis)