Las transmisiones en vivo de los transeúntes durante el enfrentamiento en Charlotte muestran un apetito cada vez mayor por los videos en las redes sociales
Saing Chhoeun se quedó fuera de su casa en Charlotte, Carolina del Norte, el lunes cuando agentes de la ley con rifles de alto poder descendieron a su patio y garaje, usando un automóvil como escudo cuando fueron recibidos con una lluvia de disparos desde la dirección de su casa. casa del vecino.
Mientras las balas volaban a pocos metros de distancia, Chhoeun sacó su teléfono y comenzó a transmitir en vivo el enfrentamiento entre los funcionarios y un hombre buscado por posesión de un arma de fuego por un ex delincuente y que huía para eludir.
Al final de la terrible experiencia, cinco personas, incluidos cuatro agentes y el tirador, habían muerto y más habían resultado heridas en el incidente más mortífero para las fuerzas del orden estadounidenses en un solo día desde 2016.
El tiroteo mortal también ilustró cómo los transeúntes con teléfonos inteligentes no siempre corren a esconderse cuando las balas comienzan a volar. Cada vez más, buscan transmitir en vivo su perspectiva del ataque. Los expertos dicen que la reacción refleja el nuevo papel que desempeñan los espectadores en la era de los teléfonos inteligentes.
«Se ha convertido en una especie de norma social», dijo Karen North, profesora de redes sociales digitales en la Universidad Annenberg del Sur de California.
Los seres humanos siempre han tenido problemas para definir las responsabilidades de un espectador en una situación de crisis, dijo North. No siempre es seguro intervenir, como ocurrió en la situación de Charlotte, y las personas pueden sentirse impotentes cuando no hacen nada. Las redes sociales han proporcionado una tercera opción.
La «nueva responsabilidad del espectador» en la era digital es llevar un registro de lo sucedido en sus teléfonos, afirmó.
“Solía ser, ‘Si ves algo, di algo'», dijo North. «Ahora es, ‘Si ves algo, comienza a grabar’”.
Chhoeun estaba a punto de salir a trabajar cuando los alguaciles estadounidenses bloquearon su entrada y se vio obligado a acurrucarse por seguridad en su garaje, con las llaves en el encendido de su camioneta. Se agachó junto a la puerta tocando con una mano para que su hijo lo dejara entrar y grabando con la otra.
Chhoeun dijo que nunca habría arriesgado su vida para grabar un vídeo si no lo hubieran encerrado afuera. Pero como lo era, pensó: “Podría vivirlo, ya sabes, hacer que todo el mundo vea también que he sido testigo de eso. No lo vi venir”.
Rissa Reign, una coordinadora juvenil que vive en el vecindario, dijo que estaba limpiando su casa cuando escuchó disparos y salió para averiguar qué estaba pasando.
Comenzó a grabar cuando escuchó sirenas, pensando que compartiría el video con Charlit, un grupo de Facebook con 62.000 miembros donde los residentes publican noticias y eventos. No tenía idea de cuán grave se había vuelto la situación hasta que un vehículo SWAT se detuvo detrás de ella.
“Una vez que estuvimos allí, fue: ‘Oh, no. Esta es una situación activa’”, dijo. «Y lo siguiente que sabes es que estás en medio de algo mucho más grande de lo que pensabas».
Reign vio la transmisión en vivo como una forma de mantener informada a la comunidad, dijo.
“Ver eso realmente pone las cosas en perspectiva y te permite saber que es realmente real, no solo leerlo o escucharlo en las noticias”, dijo sobre el video transmitido en vivo. “Cuando realmente lo ves, puedes, ya sabes. , sabes que es real”.
Mary Angela Bock, profesora de medios de la Universidad de Texas en Austin, dijo que hay muchas razones por las que alguien podría sacar su teléfono en una situación como la de Charlotte. Siempre habrá personas que intenten grabar vídeos por una atracción humana hacia la violencia o para pillar a alguien en una situación embarazosa.
“También hay buenas razones para que las personas buenas registren respetuosamente, desde una distancia segura, la actividad policial o cualquier tipo de actividad gubernamental por el bien de la ciudadanía: para dar testimonio en nombre de otros ciudadanos, para dar testimonio en nombre de la comunidad. ,» ella dijo. «Estamos todos juntos en esto.»
Bock, que estudia a las personas que filman a las fuerzas del orden, dijo que los líderes policiales a menudo le dicen que apoyan la idea de videos ciudadanos respetuosamente distanciados porque crean más evidencia. Pero a veces es más fácil decirlo que hacerlo sobre el terreno durante una situación de crisis.
“Los agentes de policía suelen hablar de cómo, y esto es cierto, el vídeo no siempre muestra toda la historia. El vídeo tiene que empezar y parar. Es posible que alguien no haya estado allí al principio, que alguien no lo haya visto todo. Una perspectiva no es la perspectiva completa”, dijo.
“Por eso abogo a la gente a grabar respetuosamente desde la distancia porque cuantas más perspectivas, mejor cuando triangulamos. Cuando tenemos más de una vista de una escena, tenemos una mejor idea de lo que sucedió», dijo Bock.
Numerosos tribunales federales de apelaciones han afirmado el derecho a registrar el trabajo policial en público.
Stephen Dubovsky, profesor emérito de psiquiatría de la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, dijo que para alguien en esa situación, conectarse con otros a través de la transmisión en vivo podría darle una sensación de seguridad.
“Sales y podrías estar en riesgo, pero lo ves a través de tu teléfono”, dijo. “Lo miras a través del video, estás a un paso de distancia”.
En el vídeo de Chhoeun se puede ver a dos agentes refugiados detrás de un vehículo. Otro agente aparece junto a una valla en su jardín, cayendo al suelo mientras lo que parecen ser balas rocían el área a su alrededor.
«Fue muy, muy triste para las autoridades», dijo. «Sé que no eligen morir en mi patio trasero, sino simplemente hacer su trabajo. Y eso es lo que les pasó: dejaron atrás a su familia».
© Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.