Opinión: Desde el 7 de octubre, los israelíes han comenzado a armarse al estilo estadounidense.
Entre las principales narrativas nacionales israelíes que han sido fracturadas por los ataques terroristas de Hamás y los meses de guerra y violencia está la noción de que la ética de Israel en materia de armas de fuego difiere de la de Estados Unidos.
Ambos países pueden caracterizarse como democracias centradas en las armas, pero según la narrativa israelí, Estados Unidos es una tierra con demasiadas armas y muy pocas leyes, mientras que los israelíes “confíen en su estado y no se teman unos a otros.Un estribillo común enfatiza que en Israel, Portar armas no es un derecho, es un privilegio.
Después del 7 de octubre, en un cambio sorprendentemente rápido, ese privilegio se convirtió, si no en un derecho, en un imperativo. Al cambiar la relación de Israel con las armas de fuego, el gobierno de Benjamín Netanyahu también está cambiando la nación en formas que podrían tener implicaciones profundas y duraderas.
He pasado más de una década colaborando con académicos de salud pública y activistas de seguridad israelíes para comprender mejor cómo un país con muchas armas podría ver solo una fracción de muertes de civiles estadounidenses por armas de fuego.
Tiroteos de pareja, homicidios, suicidios con armas de fuego, tiroteos accidentales y tiroteos masivos han sido notablemente bajos en Israel en parte porque el El gobierno prohibió los rifles de asalto para los ciudadanos privados. y emitido permisos para armas de fuego solo después de una investigación exhaustiva proceso.
Las leyes eficaces sobre armas reforzaron la cohesión social. Si los estadounidenses portan armas basándose en nociones individualizadas de autoprotección, los israelíes consideran que la posesión de armas es una responsabilidad compartida, y cuando surja la política sobre armas, dirán explícitamente que “No quiero ser como Estados Unidos.»
Pero como muchas narrativas nacionales, los guiones sobre armas de Israel son en parte un mito. Los colonos armados en Cisjordania han imprudentemente Intimidaron y acosaron a los palestinos.. el robusto Floreció el mercado de armas de contrabando. en ciudades más pequeñas, y las víctimas de esas armas fueron en su inmensa mayoría ciudadanos árabes de Israel.
Aún así, los investigadores estadounidenses como yo pudimos ver Los esfuerzos israelíes por la seguridad de las armas como modelo de políticas públicas exitosas.
Ahora ese modelo está en riesgo. El secuestro y masacre de israelíes por parte de Hamás representa un fracaso catastrófico de la protección estatal. Ha aprovechado profundos temores nacionales sobre ser judíovulnerable y expuesto.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, supremacista judío incendiario una vez expulsado del servicio militar debido al radicalismo, ha aprovechado el momento. Antes de los ataques de Hamás, Trató de debilitar las regulaciones sobre permisos de armas. y facilitar los derechos de portación, pero sus argumentos no lograron ganar terreno. Ahora, sin embargo, él y sus aliados han logrado legislación de vía rápida eso ha generado un aumento sin precedentes de civiles judíos armados.
“Llevar un arma, es un salvavidas: Ben-Gvir y su esposa se jactan de una espectacular expansión entre los israelíes que portan armas” leer un titular en Haaretz el 22 de octubre.
Dentro una semana del ataqueel gobierno de Netanyahu estaba comprando y distribuyendo miles de armas de fuego. Contencioso Se detallan las reuniones del comité de supervisión de la Knesset cómo se había concedido autoridad temporal a docenas de personas no cualificadas (incluidos miembros del personal designado por Ben Gvir) para aprobar solicitudes de licencia de armas. En marzo, según HaaretzBen-Gvir celebró la expedición de 100.000 nuevos permisos en cinco meses.
::
Es comprensible que Las ventas de armas a civiles aumentan en tiempos de peligro. Las armas proporcionan protección real en algunos casosy la promesa de protección en los demás. Y, sin embargo, la protección y la seguridad de las armas nunca son tan sencillas como lo hace parecer el binario de “chicos buenos” versus “chicos malos” de la NRA. Los civiles armados rara vez previenen los crímenes como tiroteos masivos. Los posibles beneficios para la seguridad de armar a civiles a menudo se ven contrarrestados por los Gigantesgramo lesiones y muertes cotidianas relacionadas con armas de fuego.
La posesión de armas puede hacer que la gente desconfíe de los gobiernos y las regulaciones, y la política sobre armas también puede ser tribalizante, divisivo e incluso antidemocrático.
Tras la muerte de George Floyd y en medio de la pandemia de 2020, los temores de la gente, a veces alimentados por teorías conspirativas, impulsó las ventas de armas a niveles récord. Los vendedores de armas podrían explotar la ansiedad de los blancos por la violencia negra y también las ansiedades de las poblaciones negras y latinas. Mientras tanto, los tribunales a favor de las armas en Estados Unidos han estado revocando leyes de seguridad de armas de fuego implementadas por legislaturas y votantes estatales o locales.
Oriente Medio representa un contexto profundamente diferente. Pero el gobierno de Netanyahu está haciendo más que responder al caos traumático de los ataques de Hamas al adoptar leyes estadounidenses sobre armas: las políticas de armas de Ben Gvir disimulan las fallas de seguridad, debilitan la confianza en las instituciones democráticas, exacerban las divisiones y harán poco para que nadie esté más seguro.
Por ejemplo, israelí Los datos muestran que sorprendentemente pocos ataques terroristas son detenidos por civiles armados y, sin embargo, el gobierno insiste en lo contrario. Los civiles armados, dijo Netanyahu, “salvan vidas”. Inicialmente hizo caso omiso de un incidente en el que un civil armado “héroe”, que de hecho había detenido un ataque terrorista mortal, fue luego asesinado. él mismo fue asesinado a tiros en el caos. «Quizás tengamos que pagar precios», dijo Netanyahu, «pero así es la vida».
Es probable que una cantidad desproporcionada de las armas recién distribuidas terminen en en manos de partidarios de la coalición conservadora-religiosa de Netanyahu. Armado Se han formado escuadrones de seguridad judíos en ciudades mixtas donde viven ciudadanos israelíes judíos y palestinos. La violencia contra los palestinos ha aumentado en Cisjordania, donde a los miembros de los grupos de colonos judíos se les ha permitido durante mucho tiempo portar armas, mientras que a los palestinos no.
::
¿Qué significa para Israel adoptar tan rápidamente un individualismo armado al estilo estadounidense?
En conversaciones del otoño pasado, médicos, periodistas, defensores de la seguridad de las armas y académicos judíos israelíes y palestinos me dijeron que habían quedado destrozados por el ataque de Hamás y la difícil situación de los rehenes. Entendieron el deseo de sus compatriotas por las armas de fuego. Al mismo tiempo, nadie podía creer cuántas armas estaban llegando.
“Gente que nunca imaginamos está haciendo cola para obtener permisos y portar armas”, dijo un activista durante una conversación grupal por Zoom. Otros participantes en la llamada intervinieron: “Mi marido”. «Mi tendero». «Mi suegro.» «A mí.»
Ser “como Estados Unidos” surgió como fuente de inquietud. Un activista que vive en un suburbio de Tel Aviv habló mientras sonaban sirenas de fondo. ¿Cuánto tiempo pasará después de que termine la guerra de Gaza, se preguntó, “hasta que veamos nuestro primer tiroteo masivo al estilo estadounidense?”
Un médico de urgencias contó una historia sobre vecinos discutiendo y sosteniendo armas en medio de una discusión. Hizo una pregunta que meses antes habría sido inimaginable: “¿Crees que los grupos estadounidenses de seguridad de armas podrían estar dispuestos a defender nuestra causa?”
La “campaña de armas está pasando por alto los procedimientos democráticos”, dijo un destacado activista por la paz, con un “autoritarismo creciente” y “una trayectoria de respuestas policiales cada vez más violentas contra los manifestantes pacifistas”.
Más tarde, cuando la catástrofe humana en Gaza iba en aumento, otro activista preguntó: “¿Qué violencia se está ejerciendo en nuestro nombre?”
Por En enero, con las protestas contra la guerra acelerándose, un periodista se preguntó si el desarme sería posible, con los israelíes “bajo asedio, no sólo por nuestros enemigos sino también por la gente supuestamente liberal y moderna de Occidente de la que pensábamos que éramos parte”. ¿Sería posible imaginar o “hacer la paz”?
::
La proliferación de armas en Israel, que comenzó como respuesta a una amenaza externa, se ha convertido en un eje de agendas internas expansivas. «Realmente no creo que Ben-Gvir quiera que los israelíes se sientan seguros», explicó un abogado palestino-israelí. «Quiere que los colonos y los locos intimiden a los demás».
El movimiento por la seguridad de las armas está movilizado en la oposiciónpero independientemente de cómo evolucionen sus esfuerzos, las decisiones que Israel ya ha tomado sobre las armas podrían contribuir en gran medida a moldear el futuro de la nación.
Quizás el país revoque las desastrosas políticas de armas de Ben-Gvir y comience el arduo trabajo de contrarrestar sus polarizadores efectos sanitarios, sociales y políticos. Un enfoque así requeriría estabilidad regional y la renovación de lo que Haaretz llama «El contrato entre el Estado y el ciudadano».
O Israel podría seguir siendo una fortaleza, y su pueblo adoptaría medidas de autodefensa para “mantenerse firme” y armarse con una anticipación cada vez mayor de amenazas reales y especulativas.
Si algo he aprendido al estudiar la política de armas en Estados Unidos es que una nación armada y dividida internamente es menos capaz de negociar, legislar eficazmente o llegar a acuerdos significativos.
Jonathan M. Metzl (@jonathanmetzl) dirige el departamento de medicina, salud y sociedad de la Universidad de Vanderbilt y es autor, más recientemente, de “En qué nos hemos convertido: vivir y morir en un país de armas.” Este artículo fue elaborado en colaboración con Zócalo de plaza pública.