El caso antimonopolio de Estados Unidos contra Google es solo el comienzo
El histórico juicio antimonopolio del gobierno de EE. UU. contra el negocio de búsqueda de Google está cerca de su conclusión. Pero el desfile de importantes casos federales que desafían el poder de las Big Tech apenas está comenzando.
Bajo la administración Trump, el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio comenzaron a investigar a Amazon, Apple, Google y Meta, la empresa matriz de Instagram y WhatsApp, por comportamiento monopolístico. Desde entonces, el gobierno ha demandado a las cuatro empresas (Google dos veces) en lo que dice es un esfuerzo por controlar su poder y promover una mayor competencia.
Las empresas han negado las acusaciones y están contraatacando.
Los argumentos finales concluyen el viernes en la primera demanda antimonopolio de Google por acusaciones de que tiene el monopolio de las búsquedas en Internet. El fallo del juezprevisto para las próximas semanas o meses, probablemente siente precedentes para los casos restantes.
Aquí encontrará lo último sobre el estado del gobierno de EE. UU. contra las grandes empresas tecnológicas.
Amazonas
En septiembre, el La FTC y 17 estados demandaron a Amazonacusándolo de proteger un monopolio al presionar a los vendedores en su vasto mercado y favorecer sus propios servicios. Las prácticas también perjudicaron a los consumidores, argumentó la FTC, y dieron lugar a algunos casos de “precios artificialmente más altos” porque Amazon impidió que quienes vendían productos en su sitio ofrecieran los mismos productos en otros sitios en línea por menos dinero.
Un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington fijó el inicio del juicio para octubre de 2026.
Amazon ha pedido al juez que desestime el caso y ha argumentado que a menudo ofrece precios bajos a los consumidores y no perjudica a los vendedores en su mercado. La demanda muestra un «malentendido fundamental del comercio minorista», argumentó la empresa.
La presidenta de la FTC, Lina Khan, que es famoso en ciertos círculos para un artículo antimonopolio del Yale Law Journal de 2017 sobre cómo controlar a Amazon, ha prometido enfrentarse a los monopolios de las grandes tecnologías.
Amazon describió la demanda de la FTC como “equivocada” y advirtió que si la agencia prevalecía en su demanda, “forzaría a Amazon a participar en prácticas que en realidad dañar consumidores y las muchas empresas que venden en nuestra tienda”.
Manzana
En marzo, el El Departamento de Justicia demandó a Appleacusando a la empresa de utilizar un monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes para bloquear la competencia, inflar los precios para los consumidores y reprimir la competencia. El departamento se unió a 15 estados y al Distrito de Columbia en su demanda después de una investigación de casi dos años.
En la demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, el departamento dijo que Apple impidió que las empresas ofrecieran aplicaciones que compitieran con productos de Apple, como aplicaciones de streaming basadas en la nube, mensajería y billetera digital.
Apple ha dicho que planea presentar una moción para desestimar el caso y que sus decisiones comerciales no violan las leyes antimonopolio. También ha argumentado que esas decisiones hacen del iPhone una mejor experiencia.
«Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos», dijo Apple en un comunicado. «Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella».
Además de la demanda de búsqueda, el Departamento de Justicia presentó una demanda separada contra Googlee en enero sobre la publicidad online. Se espera que ese caso llegue a juicio en septiembre.
El departamento y ocho estados demandaron en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Virginia, diciendo que Google adquirió rivales a través de fusiones anticompetitivas e intimidó a editores y anunciantes para que usaran la tecnología publicitaria de la compañía.
El mes pasado, Google pidió a un juez federal que desestimara el caso, argumentando que el mercado de la tecnología publicitaria es competitivo y que la demanda podría perjudicar la innovación y a miles de pequeñas empresas que dependen del mercado de la publicidad online.
En la demanda de búsqueda, si el juez falla en contra de Google, deberá sugerir cambios en el negocio de la empresa para solucionar cualquier cosa que se considere ilegal.
Meta
La FTC demandó a Meta en diciembre de 2020, acusando a la empresa de crear un monopolio en las redes sociales mediante la compra de Instagram y WhatsApp. Las fusiones privaron a los consumidores de plataformas de redes sociales alternativas, argumentó la FTC.
La demanda ha dado más giros y vueltas que los otros casos antimonopolio de Big Tech. Se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito de Columbia antes de que la empresa cambiara su nombre a Meta, de Facebook. En 2021, el juez James Boasberg desestimó la denuncia, diciendo que la FTC no definió adecuadamente el mercado que acusaba a Meta de monopolizar. Pero permitió que la agencia volviera a presentar su demanda y ésta siguió adelante el año siguiente.
La FTC se unió a 40 estados en acusando a Facebook de comprar tanto Instagram como WhatsApp hace más de una década para competencia de squash ilegalmente eso algún día podría haber desafiado el dominio de la empresa. Los reguladores han pedido que se deshagan los acuerdos.
Meta ha argumentado que no adquirió Instagram y WhatsApp para acabar con la competencia y que ha invertido mucho en el desarrollo de innovaciones para las aplicaciones.