Lo que necesita saber sobre el plan de Biden para poner fin a la guerra en Gaza
Cuando el presidente Biden anunció un plan de tres fases para poner fin a la devastadora guerra en la Franja de Gaza, generó esperanzas de que a Finalmente se vislumbraba en el horizonte un avance entre Israel y los militantes de Hamás.
Incluiría un alto el fuego, la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos, y un aumento de la ayuda para los palestinos hambrientos en Gaza. Se trataba esencialmente de un plan que tanto Israel como Hamás habían propuesto previamente, dijeron funcionarios estadounidenses.
Sin embargo, días después del anuncio de Biden del 31 de mayo, ninguna de las partes está de acuerdo. Hamás se niega a aceptar el acuerdo a menos que Israel se comprometa con un fin permanente de hostilidades mientras Israel dice que varias de sus demandas no se están cumpliendo.
Aquí hay una mirada más cercana:
¿Cuál es el plan?
La administración Biden quiere desesperadamente un acuerdo que frene el derramamiento de sangre en Gaza, así como la hemorragia de apoyo político interno que ha desatado su respaldo a Israel.
Pero un examen de lo que anunció el presidente muestra que el acuerdo es más bien un marco flexible (implementado en tres fases) con muchos detalles aún por negociar.
La primera fase incluye un alto el fuego “pleno y completo” de seis semanas, una retirada de las fuerzas militares israelíes de las “zonas pobladas” de Gaza y el regreso de los palestinos a sus hogares en el norte de Gaza de los que se vieron obligados a huir.
Además, Hamás liberar algunos rehenes, incluidas mujeres y personas mayores, a cambio de la libertad de cientos de palestinos detenidos en cárceles israelíes. Habría un aumento drástico de la ayuda humanitaria entregada a la Franja de Gaza.
Luego comenzarían las negociaciones sobre una posible fase dos, que Biden dijo que esperaba que incluyera “el cese de las hostilidades de forma permanente”.
“Seré sincero con usted”, dijo Biden. «Hay una serie de detalles que negociar para pasar de la fase uno a la fase dos».
¿Cómo han respondido Israel y Hamás?
Tanto Israel como Hamás han planteado públicamente objeciones sobre cómo se desarrollarían las negociaciones y si Israel puede seguir luchando.
Los expertos dijeron que Estados Unidos podría estar manteniendo estos detalles deliberadamente ambiguos simplemente para lograr que Israel y Hamás se comprometan. Les permite a ambos creer que pueden conseguir lo que quieren en las negociaciones venideras.
Al reunir a sus aliados en torno a la propuesta, altos funcionarios estadounidenses han pasado días hablando por teléfono con líderes clave de la región. Decenas de países apoyan el acuerdo, dicen funcionarios estadounidenses.
El Departamento de Estado ha utilizado sus sesiones informativas diarias para leer declaraciones de apoyo de países de Europa, Medio Oriente y otros lugares, incluidos Marruecos, Arabia Saudita, Francia y Gran Bretaña.
«Cuando se ve el amplio apoyo de Europa, del mundo árabe, de los países del Sur Global, creo que es una declaración significativa de… la oportunidad que tenemos aquí y de lo importante que es que no la perdamos». Dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.
Pero mantener el apoyo en medio de un año electoral difícil en Estados Unidos pondrá a prueba las habilidades de la administración Biden.
«Para que el plan de Biden de tres fases tenga alguna posibilidad de convertirse en realidad, será necesaria una mayor diplomacia estadounidense en Oriente Medio en un momento en el que la atención de Estados Unidos y del propio presidente Biden estará en otra parte», dijo Brian Katulis, investigador principal. de política exterior estadounidense en el Instituto de Oriente Medio de Washington.
Los incentivos y objeciones de Israel
La decisión de Biden de hacer pública la propuesta, a la que repetidamente se refirió como una propuesta israelí, fue en parte una táctica para obligar al primer ministro Benjamín Netanyahu a aceptar sus términos en lugar de eludirlos.
Antes de los anuncios de Biden, Netanyahu y su gabinete en tiempos de guerra respaldaron la propuesta. Pero después, el primer ministro israelí dijo en una sesión a puertas cerradas de miembros de derecha de su gobierno de coalición que había “brechas” entre lo que Israel había acordado y lo que Biden había anunciado.
Los funcionarios estadounidenses vieron esto como una manera de que Netanyahu pudiera contener las objeciones dentro de su coalición, cuyos miembros más extremistas amenazan con abandonar (y derrocar) el gobierno si Netanyahu acepta el acuerdo.
Netanyahu continúa insistiendo públicamente en que sus objetivos de guerra no han cambiado, incluida la eliminación de Hamás como fuerza militar y de gobierno después de sus ataques al sur de Israel el 7 de octubre. El grupo militante ha sufrido grandes pérdidas pero no ha sido destruido.
En el ataque del 7 de octubre, los militantes mataron a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomaron como rehenes a otras 250. Los bombardeos y ataques terrestres de Israel han devastado Gaza y han matado al menos a 36.000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras no distinguen entre combatientes y civiles.
Biden dijo que la propuesta “crearía un mejor ‘día después’ en Gaza sin Hamás en el poder”.
El presidente también dijo que creía que Hamás, después de ocho meses de guerra con Israel, ya no es capaz de lanzando un gran ofensiva, una evaluación con la que muchos en el ejército israelí están de acuerdo.
Netanyahu está bajo una enorme presión para traer a los rehenes a casa; Se cree que unos 100 todavía están vivos.
Otros incentivos para Israel, dicen funcionarios estadounidenses, es que el fin de los combates en Gaza podría frenar la escalada de un conflicto latente entre Israel y Hezbollah, el grupo militante libanés respaldado por Irán en la frontera norte de Israel, que ha estallado en varios conflictos transfronterizos. ataques en los últimos días.
Israel también espera que la paz conduzca a mejores relaciones diplomáticas con sus vecinos de Medio Oriente, particularmente con Arabia Saudita, la potencia de la región, una zanahoria que los funcionarios estadounidenses han ofrecido durante mucho tiempo.
Incentivos y objeciones de Hamás
Los funcionarios estadounidenses dijeron el miércoles que todavía estaban esperando una respuesta oficial al acuerdo propuesto por Hamás.
Usama Hamdan, un alto funcionario de Hamas con sede en Beirut, dijo en una conferencia de prensa el martes que su grupo no aceptará la propuesta sin un compromiso claro de Israel con un alto el fuego permanente y una retirada “integral” de Gaza.
«Esto es lo que podría abrir la puerta para completar el acuerdo», dijo Hamdan.
Estados Unidos cree que la última palabra vendrá directa y únicamente de Yahya Sinwar, el líder de Hamas considerado el arquitecto del ataque del 7 de octubre y que Israel y Estados Unidos creen que se esconde en la vasta red de túneles debajo de la Franja de Gaza.
La noticia le llega a través de un sistema complicado y clandestino. Los documentos van de Israel y Estados Unidos a los negociadores qataríes, quienes los transmiten a los líderes políticos de Hamas en Doha, la capital de Qatar, quienes luego avisan a Sinwar en algún lugar profundo de Gaza.
Algunos analistas dicen que se podría persuadir a Sinwar para que aceptara la propuesta –aunque no garantiza la supervivencia de Hamas– porque de hecho podría proclamar una victoria estratégica sobre Israel al atribuirse el mérito de la liberación de cientos de prisioneros palestinos, el fin de la guerra israelí. bombardeos y renovada ayuda humanitaria para la franja. Podría retratar el ataque militar que ha supervisado como si hubiera golpeado duramente al más poderoso Israel y con una fuerza letal irreparable, al tiempo que destruyó su reputación en muchas partes del mundo.
Pero Sinwar también podría utilizar un argumento similar (que Hamás está ganando) para justificar la continuación de la guerra, dijeron los analistas.
Al igual que con Israel, la decisión de Biden de hacer público el acuerdo también tenía como objetivo presionar a Hamás.
«La meta [with Biden’s announcement] «Parece ser destacar las obstrucciones de Hamás y los miembros de derecha del actual gobierno israelí como obstáculos clave para un acuerdo diplomático», dijo Katulis. «Queda por ver si las dos partes en este conflicto firmarán incluso la primera fase del acuerdo propuesto».
Wilkinson informó desde Washington y Bulos desde Beirut.