Legisladores de California reviven el debate sobre exigir a las grandes tecnologías que paguen por las noticias
Los legisladores de California han revivido la legislación para cobrar a las plataformas en línea por los artículos de noticias que publican, un propuesta que se estancó el año pasado en medio de divisiones dentro de la industria del periodismo y una intensa oposición de Google y otras empresas de tecnología.
Nuevas enmiendas publicadas el lunes para Proyecto de ley 886 de la Asamblea están destinados a abordar las preocupaciones de los pequeños editores y hacer que el plan sea más similar a la forma en que Canadá cobra a las plataformas por distribuir contenido de noticias.
El proyecto de ley, también conocido como “Ley de Preservación del Periodismo de California”, exige que los gigantes de la publicidad digital paguen una tarifa a los medios de comunicación cuando venden publicidad junto con contenido de noticias. Los editores tendrían que utilizar el 70% de esos fondos para pagar a los periodistas en California.
Los cambios exigen calcular los pagos en función del número de periodistas que emplea un medio de comunicación, similar al modelo de Canadá, en lugar de en cuántas impresiones genera un artículo, como se propuso originalmente. Y piden la creación de un fondo al que aporten las plataformas, que distribuiría el dinero a los medios de comunicación. Google es pagando 74 millones de dólares al año en un fondo para la industria de las noticias según la ley que entró en vigor el año pasado en Canadá.
“Lo que aprendimos con la versión de Canadá es que es posible y que las noticias son valiosas y críticas”, dijo la asambleísta Buffy Wicks (demócrata por Oakland). «Y que deberíamos hacer todo lo posible para garantizar que nuestros editores reciban una compensación por el trabajo que realizan».
Las nuevas enmiendas al proyecto de ley de Wicks también darían un impulso adicional a los pequeños editores al hacerlos elegibles para recibir financiación más allá del pago por periodista y permitirles más flexibilidad en cómo gastan el dinero que recibirían bajo el programa al eliminar la parte que deben. gastar pagando a los periodistas al 50%.
El proyecto de ley está patrocinado por la Asociación de Editores de Noticias de California, de la cual Los Angeles Times es miembro. Los editores argumentan que las plataformas de búsqueda en línea y de redes sociales están perjudicando el negocio del periodismo al engullir los ingresos publicitarios mientras publican contenido por el que no pagan.
Los cambios al proyecto de ley marcan un avance clave desde que se aprobó el proyecto de ley. puesto en pausa el año pasado ante una masiva oposición de google y otras empresas. Google argumentó que la legislación alteraría su modelo de negocio y escribió en un publicación de blog de abril que el proyecto de ley “socava las noticias en California”. El gigante de las búsquedas mostró su fuerza contra el proyecto de ley a principios de este año al eliminar enlaces a sitios de noticias de California de sus resultados de búsqueda para algunos usuarios.
Google no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios sobre los últimos cambios al proyecto de ley.
Pero es poco probable que las enmiendas sean las modificaciones finales. Los legisladores suelen intensificar las negociaciones sobre temas difíciles a medida que se acerca el final de la sesión legislativa en agosto. El proyecto de ley está programado para una audiencia el 25 de junio en el Comité Judicial del Senado, su próximo gran obstáculo.
El senador estatal Tom Umberg (demócrata por Orange), que preside ese comité, dijo que espera más cambios a medida que continúen las negociaciones. Dijo que le gustaría que se aprobara el proyecto de ley, pero quiere asegurarse de que logre el equilibrio adecuado entre lo que la industria de las noticias necesita y lo que las plataformas tecnológicas pueden pagar.
«Creo que podríamos arruinar esto y hacerlo tan caro que las plataformas no lleven [journalism] contenido”, dijo Umberg. “Eso sería catastrófico. Así que no sé dónde llegamos a ese punto óptimo”.
A factura separada buscar ayudar a la industria del periodismo impondría un nuevo impuesto a Amazon, Meta y Google por los datos que toman de los usuarios e inyectaría el dinero de esta “tarifa de mitigación de extracción de datos” a las organizaciones de noticias dándoles un crédito fiscal por emplear a tiempo completo periodistas.
Como medida fiscal, Proyecto de ley del Senado 1327 Requeriría la aprobación de dos tercios de la Legislatura y presenta un desafío político en un año electoral. No obstante, el senador estatal Steve Glazer (D-Orinda) dijo que su proyecto de ley es compatible con la legislación de Wicks y tiene la esperanza de que los legisladores puedan encontrar una manera de ayudar a la industria del periodismo.
«Sigo teniendo muchas conversaciones con ella y otras personas sobre cómo tenemos que resolver el problema», dijo Glazer. «Hay muchas maneras de intentar lograrlo».