La convención de donantes de Biden | capitalismo al desnudo
Soy Yves. El último artículo de Tom Neuburger sobre “Qué hacer con Biden” plantea muchos puntos interesantes para el debate, aunque el servidor no necesariamente esté de acuerdo con ellos. El que más me molesta es la premisa de que los votantes deberían tener voz y voto. En términos operativos, con las primarias pasadas, no hay ningún mecanismo por el cual esto pueda suceder. Además, desde hace tiempo es evidente que los demócratas consideran a los votantes comunes como simples tontos, a los que se puede usar y luego dejar de lado. El partido no apoya las políticas que la mayoría de los estadounidenses, y no solo los que se identifican como demócratas, quieren, empezando por salarios mínimos más altos, fortalecer Medicare y la Seguridad Social, gravar a los ricos y recortar el gasto militar. El partido hizo trampa como un loco para derrotar a Sanders y luego ni siquiera se dignó a lanzar ningún hueso político a sus partidarios. También emplearon métodos increíblemente agresivos para excluir a los competidores de Biden en las primarias, sobre todo a RFK, Jr. e incluso declararon frontalmente que Biden era el candidato, sin permitir oposición.
Y en cuanto a convenciones que parecen legítimas y que dan la sensación de estar bien, vamos. Trump tuvo una convención absolutamente horrible en 2016, donde su equipo tuvo dificultades para conseguir que alguien que no fuera su familia apareciera en el escenario con él. ¿Y recuerdan la horrible y prolongada pelea que tuvo con el padre del soldado Gold Star fallecido? Eso no le impidió ganar.
En cuanto al acuerdo que Biden podría aceptar, me atrevería a decir lo contrario de lo que sugiere Tom. Los Biden parecen gastar hasta el límite de sus posibilidades y algo más. Un contacto que tiene un ojo muy fino (como señala la costosa casa de los Biden, entre otros indicadores de estilo de vida) estima que se necesitarían 200 millones de dólares para conseguir que Biden se fuera, es decir, que eso es lo que costaría mantenerlo a él y a su familia extendida en el nivel al que se han acostumbrado, además de pagar las facturas legales, en particular las de Hunter.
Por Thomas Neuburger. Publicado originalmente en Los espías de Dios
La Convención de Donantes se está llevando a cabo mientras hablamos: el detrás de escena (algo así como) discusión que están teniendo los grandes donantes y personalidades del Partido para (a) obligar a Biden a renunciar o retirarse, y (b) determinar quién debería reemplazarlo.
La moraleja es que nada de esto incluye a los votantes, salvo de manera indirecta (preguntas como “¿Puede Harris vencer a Trump?” incluyen a los votantes indirectamente, al adivinar sus preferencias).
El problema: aunque todos en el Partido parecen querer derrotar a Trump, incluida la mayoría de los votantes afines al Partido, algunos pueden sentirse molestos por la naturaleza claramente antidemocrática del proceso y, por lo tanto, no participar. En este punto, el Partido necesita todos los votos que pueda conseguir. Es un círculo difícil de cuadrar.
Requisitos del candidato
¿Cuáles son los requisitos que debe cumplir el candidato en este proceso? Creo que son cuatro:
- Los donantes deben aprobar a esa persona y donar libremente a su raza.
- Los funcionarios del partido —miembros de la Cámara de Representantes y senadores, especialmente aquellos que se presentan a la reelección— deben apoyar plenamente la elección.
- La prensa también debe apoyar plenamente la elección. No se hable más de “futuros inciertos.» No más «Los demócratas en desorden.”
- Los votantes, tanto los afines al Partido Demócrata como los verdaderos independientes, deben pensar:
• Los donantes eligieron bien, o
• Los votantes tuvieron voz y voto en el proceso.
Todos estos parecen necesarios, pero especialmente el 1 y el 4. Cuando los donantes deciden a quién abrir sus billeteras, y hacerlo juntos — El Partido y la prensa los seguirán. Los demócratas nerviosos no tienen por qué preocuparse por ellos.
Sino votantesEl proceso no puede parecer demasiado antidemocrático. Como dijo Ryan Grim escribió“La clave para que una convención abierta sea legítima a los ojos del público es que se sienta abierta”.
Grim tiene toda la razón. Un producto no puede simplemente… ser Bueno para ti; tiene que ser así sentir Bueno para ti también. Por eso le ponen efervescencia a algunas marcas de pasta de dientes: Hace burbujeo, eso significa que está funcionando. Por supuesto, la efervescencia suele ser peróxido de hidrógeno, lo que sí es beneficioso, pero también… siente beneficioso, y eso es lo que mueve el producto.
Si los diversos candidatos y sus aliados aparecen regularmente en televisión y dan discursos en su nombre, con noticias de última hora periódicas sobre su apoyo por parte de peces gordos, sindicatos, grupos ambientalistas, etc., se parecerá a lo que hoy entendemos como auténticamente real y democrático: reality show.
Reality TV. ¿Por qué funcionaría?
El espectáculo captará la atención mundial y creará un vínculo entre el espectador y las estrellas del espectáculo, especialmente si parece que el sentimiento en las redes sociales está desempeñando un papel real en el desarrollo de los acontecimientos. Si se considera que ese sentimiento ayuda a elegir al próximo candidato, Trump está acabado. Si los jefes demócratas ungen a alguien, esa persona está acabada.
No estoy seguro de tener tanta confianza en el resultado como Grim, pero estoy de acuerdo en que el proceso debe… sentir derecho a los votantes, o pocos lo aceptarán.
La comunidad de inteligencia habla
Sería negligente si no dijera que el “voto” de la comunidad de inteligencia también importa. Ya han intervenido al menos dos veces y no quieren a Biden.
La primera vez fue en septiembre del año pasado. David Ignatius es el fantasma adyacente como un reportero puede llegar a ser. En 2023 escribió en el El Correo de Washington«El presidente Biden no debería volver a presentarse como candidato en 2024Su razón, los dos “desventajas” de Biden: su edad y Kamala Harris.
Después de todo, si cada donante sabía desde el principio que Biden era frágil (como Krystal Ball dijo en su programa), ¿el estado fantasma no lo sabía también? Ignacio y sus susurradores pueden haber cambiado de opinión sobre Harris, pero no sobre Joe.
La segunda vez llegó esta semana. Matt Taibbi escribió esto Acerca del senador Mark Warner (publicación de suscriptor; énfasis añadido): “El [Washington] Correo El informe decía que el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador de Virginia Mark Warner, fue planea reunir a demócratas prominentes para pedirle a Biden que considere renunciar. El La óptica del funcionario electo con quizás los vínculos más estrechos con la comunidad de inteligencia “No fue difícil descifrar que Biden diera esa noticia tan poco antes de su mayor entrevista televisada desde el debate”.
Observadores de la corte y “espías de Dios” del Rey Lear, tomen nota. ¿Creen que quieren a Trump? La Corte Internacional de Justicia también tiene derecho a voto.
Cómo los donantes podrían acabar con el reinado de Biden
Antes de decir esto, recuerden que no tengo ningún caballo en la carrera por el Partido Demócrata. No hay una opción progresista real. Sin embargo, quiero al candidato más fuerte y me gustaría que fuera pronto. Para ello, les ofrezco lo siguiente:
Si todos los donantes estuvieran de acuerdo en que la Sra. Alguien Más es su elección, la forma de eliminar a Biden y a las personas que lo han envalentonado es simple y clara: Se niegan a financiar su jubilación y la de su familia..
Ya sabes a qué me refiero. Sin dinero para la biblioteca, menos discursos, una total indiferencia de todos los grandes tipos de dinero. Ni siquiera es un soborno; es un después de los hechos La zanahoria es también un palo perfecto. Incluso el Tribunal dice después de los hechos Está bien dar propina.
Y funcionaría. Cualquier ex presidente moderno aceptaría ese trato. Los Biden y sus amigos más cercanos, si eligen bien, navegarían hacia las islas del sol en barcos hechos de oro, rodeados de flores y alabanzas.
Y nosotros, el público, sabríamos quiénes son nuestras opciones… finalmente.