Robert Reich (Los multimillonarios no quieren que sepas esto…)

Robert Reich (Los multimillonarios no quieren que sepas esto…)

Los multimillonarios no quieren que usted sepa sobre este caso de la Corte Suprema

La mayoría de los estadounidenses apoya un impuesto al patrimonio. Pero, sorpresa, sorpresa, los megadonantes republicanos ricos que han estado acosando a los jueces de la Corte Suprema con regalos y vacaciones no lo hacen. Y si esos jueces no se abstienen de un caso Estoy a punto de explicar que será un grave conflicto de intereses y potencialmente impedirá que el Congreso promulgue un impuesto sobre el patrimonio.

Moore contra Estados Unidos. se refiere a una sola vez impuesto cobrado en 2017 en rentable extranjero inversiones independientemente de si los inversores los cobraron.

los demandantes argumentar que el impuesto es ilegal bajo la 16ª Enmienda, lo que le da al Congreso el poder de gravar los ingresos.

En este momento, los súper ricos pueden aprovechar los aumentos en el valor de sus carteras de acciones utilizando acciones como garantía para pedir prestado todo el dinero que necesitan en lugar de obtener ingresos sujetos a impuestos. Es una forma de tener su pastel y comérselo también.

Si la Corte Suprema acepta el argumento de que la Constitución no otorga al Congreso el poder de gravar los aumentos en el valor de las inversiones, eso haría imposible que alguna vez se apruebe un impuesto a la riqueza.

Pero aquí está el truco: este caso plantea profundos conflictos de intereses en la Corte Suprema.

Jueces Samuel Alito y Clarence Thomas ambos aceptaron vacaciones de lujo de multimillonarios que pueden ganar financieramente y están vinculados a grupos políticos conservadores que son responsables de apelar el caso.

No es de extrañar que los americanos no confíes La Suprema Corte.

¿Entonces que puedes hacer?

Primero, comparte este video para correr la voz sobre este caso poco conocido.

En segundo lugar, comuníquese con sus representantes e instelos a exigir que los jueces con conflictos de intereses se abstengan.

Y tercero, si su representante no apoya un impuesto a la riqueza para combatir la desigualdad, reemplácelo con alguien que sí lo haga.

Con tanto en juego, ahora no es el momento de quedarse al margen.

(Fuente: youtube.com)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *