Jabra Fan: SC anula la orden del NCDRC de sancionar a YRF por excluir la canción promocional ‘Jabra Fan’
Al pronunciar el veredicto, un tribunal formado por los jueces PS Narasimha y Aravind Kumar dijo que había respondido a las preguntas de si una «promoción» o un «teaser» que circula antes del estreno de una película crearía una obligación contractual y si se trataba de una Práctica comercial desleal de no mostrar el contenido del tráiler promocional de la película.
La sentencia detallada se cargará en el sitio web del tribunal superior más adelante.
YRF se había acercado al tribunal superior impugnando una orden del NCDRC de 2021 aprobada a raíz de una denuncia de una tal Afreen Fatima Zaidi, quien se sintió agraviada por la exclusión de la canción de la película cuando se proyectó en las salas de cine.
Zaidi se había quejado de que la engañaron porque la canción ‘Jabra Fan’, que se mostró en las promociones y avances de la película ‘Fan’ de 2016, no se reprodujo en el cine.
El abogado de Yash Raj Films (YRF) había sostenido ante el tribunal superior que la canción ‘Fan’ estaba destinada únicamente a fines promocionales y que la productora no tenía ninguna obligación de incluirla en la película. YRF había dicho que no era un servicio. proveedor y que la demandante había utilizado los «servicios» de la sala de cine y no los de la productora y el acuerdo comercial entre el productor, el distribuidor y el exhibidor de la película no tiene relevancia en este caso. La demandante había afirmado que sus hijos no no comieron comida la noche en que fueron a ver la película al cine porque estaban decepcionados porque la canción no se presentó en el cine, lo que provocó un aumento en sus niveles de acidez y hospitalización.
YRF había afirmado que la mera no inclusión de la canción ‘Jabra Fan’ no ha causado ningún perjuicio al denunciante y que las afirmaciones son exageradas.
En el año 2017, mientras que el Foro de Consumidores del Distrito había rechazado el reclamo de la demandante, la Comisión Estatal de Maharashtra aceptó su apelación y ordenó a la productora que la compensara con 10.000 rupias junto con un costo del litigio de 5.000 rupias. La NCDRC también había dictado la orden a favor del autor.