No hay cargos de perjurio para los soldados británicos acusados de mentir en la investigación del Domingo Sangriento
- Quince soldados británicos acusados de mentir en una investigación sobre el Domingo Sangriento no serán acusados de perjurio, anunciaron los fiscales el viernes.
- El Domingo Sangriento fue uno de los días más mortíferos de los disturbios, un conflicto regional que duró décadas. 13 civiles fueron asesinados por miembros del regimiento de paracaidistas británico en Derry.
- Las familias de las víctimas expresaron su indignación por la decisión, y John Kelly, cuyo hermano, Michael, fue asesinado el Domingo Sangriento, la calificó de «afrenta al Estado de derecho».
Quince soldados británicos que supuestamente mintieron en una investigación sobre el Domingo Sangriento, uno de los días más mortíferos de las décadas Conflicto de Irlanda del Norteno enfrentará cargos de perjurio, dijeron los fiscales el viernes.
No hubo pruebas suficientes para condenar a los soldados o a un presunto ex miembro del Ejército Republicano Irlandés por su testimonio antes de una investigación sobre los asesinatos de 13 civiles en 1972 por el Regimiento de Paracaidistas británico en Derry, también conocido como Londonderry, dijo el Ministerio Público.
Una investigación inicial sobre los asesinatos del 30 de enero de 1972 concluyó que los soldados se estaban defendiendo de una turba de Bombarderos y pistoleros del IRA. Pero una investigación que duró 12 años concluyó en 2010 que los soldados abrieron fuego injustificadamente contra civiles desarmados que huían y luego mintieron al respecto durante décadas.
Los familiares de las víctimas se mostraron indignados por la decisión. John Kelly, cuyo hermano Michael fue asesinado por paracaidistas, habló en nombre del grupo y lo calificó como una «afrenta al Estado de derecho».
«¿Por qué la gente de Derry no puede olvidar los acontecimientos del Domingo Sangriento, pero el Regimiento de Paracaidistas, que causó todas las muertes y heridos ese día, aparentemente no puede recordarlo?» Dijo Kelly. «La respuesta a esta pregunta es bastante simple pero dolorosamente obvia: el ejército británico mintió durante el conflicto en el norte».
En esta fotografía de archivo de febrero de 1972, un edificio arde en el distrito bogside de Londonderry, Irlanda del Norte, después del Domingo Sangriento, uno de los eventos más notorios de «The Troubles». Quince soldados británicos que supuestamente mintieron en una investigación sobre el Domingo Sangriento, uno de los días más mortíferos del conflicto de décadas en Irlanda del Norte, no enfrentarán cargos de perjurio, dijeron los fiscales el viernes. (Foto AP/Michel Laurent, Archivo)
Aunque ha pasado un cuarto de siglo desde que el acuerdo de paz del Viernes Santo de 1998 puso fin en gran medida a tres décadas de violencia que involucraron a militantes republicanos irlandeses y leales británicos y a soldados del Reino Unido, «los disturbios» aún resuena. Unas 3.600 personas fueron asesinadas, la mayoría en Irlanda del Norte. , aunque el IRA también detonó bombas en Inglaterra.
Sólo un exparacaidista del Domingo Sangriento, conocido como Soldado F, se enfrenta a un proceso por dos asesinatos y cinco intentos de asesinato. Estaba entre los 15 soldados que podrían haber enfrentado un cargo de perjurio.
Si bien las víctimas continúan buscando justicia por la matanza pasada, la posibilidad de un proceso penal podría desaparecer pronto.
El gobierno británico aprobó el año pasado un proyecto de ley de Legado y Reconciliación que habría otorgado inmunidad procesal para la mayoría de los delitos cometidos por grupos militantes y soldados británicos después del 1 de mayo. Pero un juez de Belfast dictaminó en febrero que el proyecto de ley no cumple con las leyes de derechos humanos. El Gobierno está apelando el fallo.
El abogado Ciaran Shiels, que representa a algunas de las familias del Domingo Sangriento, dijo que no descartarían nuevas acciones legales.
«Por supuesto, es lamentable que esta decisión se nos haya comunicado sólo hoy, unos 14 años después de las inequívocas conclusiones de la investigación, pero menos de dos semanas antes de la fecha de entrada en vigor de la legislación heredada moralmente en quiebra diseñada específicamente para permitir a los veteranos del ejército británico escapar de la justicia por sus acciones criminales en el norte de Irlanda», afirmó Shiels.
El fiscal general John O’Neill dijo que la decisión de no presentar cargos penales se basó en tres cosas: los relatos dados por los soldados en 1972 no eran admisibles; gran parte de las pruebas en las que se basó la investigación no están disponibles hoy; y la conclusión de la investigación de que el testimonio era falso no siempre cumplió con el estándar penal de prueba.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Deseo dejar claro que estas decisiones de no procesar de ninguna manera socavan las conclusiones de la Investigación del Domingo Sangriento de que los muertos o heridos no representaban una amenaza para ninguno de los soldados», dijo O’Neill.