Lo que significaría una prohibición de TikTok para la defensa estadounidense de una Internet abierta
Durante décadas, Estados Unidos se ha autoconfigurado como el campeón de una internet abiertaargumentando que la web debería estar en gran medida desregulada y que los datos digitales deberían fluir por todo el mundo sin obstáculos por fronteras. El gobierno tiene argumentó contra la censura en Internet en el extranjero e incluso financiaron software que permite a las personas en estados autocráticos eludir las restricciones de contenido en línea.
Ahora esa reputación podría verse afectada.
La Cámara indicó el miércoles que volvería a intentarlo promover una legislación para forzar la venta de TikTok por parte de su propietario chino, ByteDance, o instituir una prohibición de la aplicación, la primera de su tipo en los Estados Unidos, esta vez incluyéndola en un paquete de legislación que se espera sea considerado con ayuda Israel y Ucrania. El lenguaje del paquete es similar a una medida independiente que fue aprobada por la Cámara el mes pasado con apoyo bipartidista, el paso más significativo hasta ahora dado por el Congreso para forzar la venta de una aplicación de propiedad extranjera del tamaño de TikTok. Pero ampliaría el plazo para que ByteDance venda la aplicación.
Los grupos de derechos digitales y otros en todo el mundo se han dado cuenta y han planteado la cuestión de cómo las medidas contra TikTok contradicen los argumentos de Estados Unidos a favor de una Internet abierta.
Un bloguero de la oposición rusa, Alejandro Gorbunovpublicó en las redes sociales el mes pasado que Rusia podría utilizar la medida para cerrar servicios como YouTube. Y los defensores de los derechos digitales en todo el mundo están expresando temores de un efecto dominó, en el que Estados Unidos proporcione cobertura a los autoritarios que quieren censurar Internet.
En marzo, el gobierno chino, que controla Internet en su país, dijo que Estados Unidos tenía “una forma de decir y hacer cosas sobre Estados Unidos, y otra forma de decir y hacer cosas sobre otros países”, citando la legislación TikTok.
Al atacar a TikTok, una plataforma de redes sociales con 170 millones de usuarios estadounidenses, muchos de los cuales comparten movimientos de baile, opinan sobre política y venden productos, Estados Unidos puede socavar sus esfuerzos de décadas para promover una Internet abierta y libre gobernada por organizaciones internacionales. no países individuales, dijeron los defensores de los derechos digitales. En los últimos años, la red se ha fragmentado a medida que los gobiernos autoritarios de China y Rusia invaden cada vez más el acceso a Internet de sus ciudadanos.
«Disminuiría la posición de Estados Unidos en la promoción de la libertad en Internet», dijo Juan Carlos Lara, director ejecutivo de Derechos Digitales, un grupo latinoamericano de derechos digitales con sede en Chile. «Definitivamente no reforzaría su propio argumento a favor de promover una Internet libre, segura, estable e interoperable».
La visión estadounidense de una Internet abierta se remonta a la década de 1990, cuando el presidente Bill Clinton dijo internet debería ser una “zona global de libre comercio”. Las administraciones, incluida la Casa Blanca de Biden, han llegado a acuerdos para mantener el flujo de datos entre Estados Unidos y Europa. Y el Departamento de Estado ha condenado la censura, incluidas las restricciones de Nigeria y Pakistán al acceso a Twitter, ahora conocido como X.
Ahora, alimentada por la preocupación de que TikTok pueda enviar datos al gobierno chino o actuar como un conducto para la propaganda de Beijing, la legislación aprobada por la Cámara el mes pasado requeriría que ByteDance venda TikTok a un comprador que satisfaga al gobierno de EE. UU. en un plazo de seis meses. Si la empresa no encuentra un comprador, las tiendas de aplicaciones deben dejar de ofrecer la aplicación para descarga y las empresas de alojamiento web no pueden alojar TikTok.
La aprobación del proyecto de ley de la Cámara en marzo, actualmente bajo consideración en el Senado, provocó angustia global.
Gorbunov, un bloguero ruso que se hace llamar Stalin_Gulag, escribió en el servicio de redes sociales Telegram en marzo que una prohibición de TikTok podría resultar en una mayor censura en su país.
«No creo que sea necesario decir en voz alta lo obvio, que es que cuando Rusia bloquee YouTube, lo justificarán precisamente con esta decisión de Estados Unidos», dijo Gorbunov.
Mishi Choudhary, un abogado que fundó el Software Freedom Law Center, con sede en Nueva Delhi, dijo que el gobierno indio también utilizaría una prohibición estadounidense para justificar nuevas medidas represivas. Ya ha realizado apagones de Internet, dijo, y TikTok prohibido en 2020 por los conflictos fronterizos con China.
«Esto les da buenas razones para confiar en sus acciones pasadas, pero también los anima a tomar acciones similares en el futuro», dijo en una entrevista.
El señor Lara, de Derechos Digitales, señaló que países como Venezuela y Nicaragua ya habían aprobado leyes que daban al gobierno más control sobre el contenido en línea. Dijo que un mayor control gubernamental de Internet era una “idea tentadora” que “realmente corre el riesgo de materializarse si algo así se ve en lugares como Estados Unidos”.
Una venta forzosa o una prohibición de TikTok también podría dificultar que el gobierno estadounidense pida a otros países que adopten una Internet gobernada por organizaciones internacionales, dijeron expertos en derechos digitales.
China en particular ha construido un sistema de censura en Internet, argumentando que los países individuales deberían tener más poder para establecer las reglas de la red. Beijing bloquea el acceso a productos fabricados por gigantes tecnológicos estadounidenses, incluidos el motor de búsqueda de Google, Facebook e Instagram.
Otros países han seguido el ejemplo de Beijing. Rusia bloquea el contenido en línea. India y Turquía tienen medidas que les permiten exigir que se eliminen las publicaciones en las redes sociales.
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo que si la medida TikTok se convirtiera en ley, la “hipocresía sería ineludible y los dividendos para China serían enormes”. La ACLU ha sido uno de los grupos más destacados que se opone a la legislación de TikTok.
Cualquier prohibición o venta de TikTok en Estados Unidos requeriría que los funcionarios explicaran por qué la medida era diferente de los esfuerzos de otros países para restringir el flujo de datos digitales dentro de sus fronteras, dijo Peter Harrell, anteriormente director senior de economía internacional y competitividad del Consejo de Seguridad Nacional en el país. administración Biden. Estados Unidos ha presionado para que los datos puedan fluir entre países sin obstáculos.
«Estoy a favor de tomar medidas en TikTok aquí, pero vamos a tener que luchar para ponernos al día en el frente diplomático», dijo Harrell.
Aun así, otros partidarios de la legislación rechazaron la idea de que una acción contra TikTok socavaría la política de Estados Unidos en materia de Internet.
Un asistente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, que no estaba autorizado a discutir públicamente la legislación, argumentó que la medida beneficiaría la libertad en Internet al reducir el riesgo de influencia de China sobre TikTok.
En un comunicado, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que Estados Unidos “sigue comprometido con una Internet abierta”.
«No hay tensión entre ese compromiso y nuestra responsabilidad de salvaguardar nuestra seguridad nacional evitando que las amenazas específicas planteadas por ciertos adversarios puedan poner en riesgo la información personal de los estadounidenses y manipular el discurso de los estadounidenses», añadió el portavoz.
Antón Troyanovski contribuyó con informes desde Berlín, y Meaghan Tobin de Taipei, Taiwán.