El gran negocio de Apple: Mises tiene razón, el senador Warren está equivocado

Las presiones competitivas abundan en una economía basada en el mercado, y las empresas necesitan determinar rápidamente si es necesario ajustar sus esfuerzos o cambiar su oferta de productos. Recientemente, Apple abandonó su objetivo de desarrollar un coche autónomo y ha reorientado esfuerzos hacia el desarrollo de robótica en el hogar. Y este verano, podremos obtener una vista previa de cómo podría ser un servicio de mayordomo automatizado a través de la serie Apple TV Plus. Soleadoprogramado para salir al aire en julio.

manzana ventaja competitiva en relación con la innovación de productos y la integración de iOS es lo que impulsó la popularidad del iPhone en los Estados Unidos, pero a escala global los teléfonos inteligentes de Apple parecen no poder alcanzar a Android. En aproximadamente el 70 por ciento cuota de mercado, Android domina el espacio internacional de teléfonos inteligentes y, en India, Android tiene una impresionante 95 por ciento. manzana también se queda corto como opción favorita de teléfono inteligente en China, donde se prefieren Vivo, Huawei y Honor.

Es de esperar que las marcas luchen por ganar participación de mercado, pero luchando con burócratas también se está volviendo algo común. Y, en el caso de Apple, los funcionarios políticos están apuntando a las estrategias competitivas centrales de la empresa.

El Departamento de Justicia junto con la FCC afirman que Apple está monopolizando el espacio de los teléfonos inteligentes a través del ecosistema del iPhone (lo que no parece preocupante dadas las estadísticas anteriores). El deseo de Washington de apuntar a Apple y criticar cómo selecciona sus propios productos es realmente confuso, especialmente porque Apple es no es la única firma quien prioriza el uso de ciertos servicios que están relacionados con sus productos. Y si bien Apple ha hecho todo lo posible para consolidar su posición, es importante tener en cuenta que nunca se puede garantizar el éxito continuo. El estatus aparentemente asegurado de AOL durante la década de 1990 y su enfoque de jardín amurallado no pudo salvarlo, y es poco probable que salve a Apple a largo plazo.

Sin embargo, un punto de discusión particular para aquellos deseosos de criticar el éxito de Apple, como lo expresó Senadora de Massachusetts Elizabeth Warrenes el burbuja verde y azul lío de mensajería. Según el senador Warren, verde Las burbujas están «arruinando las relaciones». Para aquellos que no lo saben, aparecen burbujas azules cuando los usuarios de Apple se envían mensajes de texto entre sí, pero cuando las burbujas de texto son verdes, significa que un usuario que no es de Apple está compartiendo un mensaje y esto puede afectar la calidad de transmisión de textos, imágenes y videos.

La calidad de los mensajes es ciertamente una molestia para los consumidores, pero no tanto para aquellos de nosotros que compramos DVD por error a principios de la década de 2000 cuando teníamos un reproductor de Blu-ray en casa. El batalla entre Los Blu-ray y DvD son ahora un punto discutible, y el ecosistema iPhone de Apple también podría enfrentar el mismo destino con el tiempo si el gobierno simplemente dejara que el mercado se desarrollara.

El tiempo pondrá a prueba lo mejor que Apple tiene para ofrecer. Y hasta ahora, los beneficios derivados de los productos Apple se han extendido mucho más allá del sector de los teléfonos inteligentes. Quizás valga la pena señalar que Warren Buffett creía el iPhone era “enormemente subestimado” y dijo que renunciaría a su avión privado antes que al iPhone. “¿Qué es [iPhone] lo que hace por usted, es increíble” y, si se suma a los sentimientos de Buffett, lo que el éxito de Apple ha hecho por otros sectores También es increíble.

Además de empoderando a las pequeñas empresas que han aprovechado los productos Apple para transacciones de diversas maneras, Apple también ha apoyado la creación de innovaciones adyacentes lo que puede tener efectos de uso indirectos en el mercado. Por ejemplo, en 2021, el fondo de Fabricación Avanzada de Apple otorgó 45 millones de dólares a Corning Incorporated para seguir investigando y desarrollando para crear el cristal para teléfonos inteligentes más resistente jamás fabricado, Escudo cerámico. Las diversas formas de protección y conexión que Apple ha establecido para su hardware, su software y su contenido Es realmente impresionante y debería ser motivo de orgullo para Estados Unidos.

El avance económico se produce cuando las empresas aumentan su capacidad de vinculación con el mercado gracias al crecimiento empresarial. Cuando la producción y las ventas aumentan, se produce un mercado más grande y diversificado que enciende nuevas demandas de ofertas de mercado y nuevas oportunidades para solicitantes de empleo y emprendedores. De hecho, las empresas dependen de vastas redes de proveedores, distribuidores y proveedores de servicios auxiliares. Las empresas nunca operan en silos y las empresas sobreviven y prosperan cuando el valor se obtiene a través de interacciones de mercado. Resulta que el jardín amurallado de Apple ha producido enredaderas bastante fuertes.

Cuanto más grande es la empresa, más amplias son sus necesidades, y no sólo para fines operativos y de marketing, sino también para atraer y retener talento. Y las grandes empresas tienden a tener mucho dinero para apoyar los intereses filantrópicos de sus empleados. Por ejemplo, Ofertas de Apple una igualación uno por uno de las donaciones monetarias realizadas por los empleados y contribuirá con $25 por cada hora que un empleado ofrezca su tiempo como voluntario en una organización benéfica de su elección. En diciembre de 2022, Apple grabó que el programa Employee Giving “recaudó más de $880 millones, con más de 2 millones de horas de voluntariado registradas”.

El alcance y el impacto de las empresas más grandes se extienden mucho más allá de las ventas en el mercado, y Ludwig von Mises lo expresó perfectamente al afirmar que “Son las grandes empresas las que hacen que todos los logros de la tecnología moderna sean accesibles al hombre común. Todo el mundo se beneficia de la alta productividad de la producción a gran escala”.

Mises continúa afirmando que “Es una tontería hablar del ‘poder’ de las grandes empresas. La característica misma del capitalismo es que el poder supremo en todos los asuntos económicos está en manos de los consumidores. Todas las grandes empresas crecieron desde sus inicios modestos hasta convertirse en grandes porque el patrocinio de los consumidores las hizo crecer”.

Las palabras de Mises suena fuerte y verdadero en el caso de Apple, y es una pena que quienes en Washington, como el senador Warren, parezcan no poder comprender este hecho. El interés cada vez mayor del gobierno en desalentar la expansión empresarial, junto con otorgar a las agencias federales mayor voz sobre asuntos del mercado, es un flaco favor al progreso de nuestra nación. Los incentivos para los inversores o los empresarios se disiparán con el tiempo si el gobierno sigue dejando claro que cuando las empresas apuntan alto, se convierten en una diana.