Oficina Fiscal Legislativa (agosto de 2017): “Proyecto de ley 1 de la Asamblea en sesión especial de agosto de 2017: Legislación Foxconn/Fiserv”

Aquí está todo Documento de la Oficina Fiscal Legislativa sobre Foxconn (dado que los enlaces al sitio original no funcionan en mi publicación anterior «Wisconsin FoxConned por Walker et al.»:

Tabla 4 (que sustenta estos gráficos) a continuación:

Fuente: LFB (2017).

Esta tabla proporciona la base para estos gráficos:

Figura 1: Pagos estatales (azul) y aumento de los ingresos tributarios (rojo) en virtud del Proyecto de Ley 1 de la Asamblea de Sesión Especial de agosto de 2017, en millones de dólares, por año fiscal (2018 indica el año fiscal 2018-19). Fuente: Oficina Fiscal LegislativaTabla 4.

Figura 2: Beneficios netos calculados como aumento de los ingresos tributarios menos pagos estatales según el Proyecto de Ley 1 de la Asamblea de Sesión Especial de agosto de 2017 (azul oscuro) y acumulativos (púrpura), en millones de dólares, por año fiscal (2018 indica el año fiscal 2018-19). Fuente: Oficina Fiscal LegislativaTabla 4.

El contrato original fue revisado sustancialmente (!), por lo que aquí están las obligaciones según el contrato de 2021.

Fuente: Oficina de Auditoría Legislativa (2023).

Así que los contribuyentes de Wisconsin están en apuros por pagarle a Foxconn para que pague a empleados que son haciendo un trabajo mínimo. Si bien esto tiene algunos efectos multiplicadores (en otras palabras, Scott Walker y el Partido Republicano de Wisconsin están En realidad los mayores ejemplos del aforismo de Keynes “déjenlos cavar hoyos”), es dudoso que tengan todos los efectos multiplicadores ascendentes sobre los proveedores, etc. que fueron previstos por, por ejemplo, Williams (2017).

Tenga en cuenta que lo anterior no tiene en cuenta los gastos por localidades. De Mitchell (2019):

Además de los subsidios estatales, las localidades acordaron un subsidio de desarrollo de sitios de $764 millones (que posteriormente se amplió a $911 millones), financiado mediante financiamiento de incremento de impuestos. El estado ha acordado financiar el 40 por ciento de estos préstamos si el gobierno local no puede pagarlos (pero no incluimos este costo potencial en los subsidios estatales enumerados en la tabla 1). Más allá de estos incentivos financieros, el estado también eximió a la empresa de ciertas regulaciones sobre humedales, permitiéndole eludir los informes estándar de impacto ambiental y descargar material en humedales no federales sin un permiso. También autorizó más de $332 millones en mejoras de infraestructura de servicios públicos de electricidad y gas para dar servicio a la planta, cuyos costos correrán a cargo de otros clientes de servicios públicos. Finalmente, la Villa de Mount Pleasant declaró 2.800 acres como “destruidos”, a pesar de la tasa de criminalidad comparativamente baja del área, y ha gastado 160 millones de dólares para adquirir propiedades mediante expropiación para transferirlas a Foxconn.

Por lo tanto, si bien el estado de Wisconsin estaba en cierta medida asegurado contra los costos, las localidades fueron follados incurrió en costos sustanciales no compensados.

Entonces, cuando miramos hacia atrás, es difícil ver hasta qué punto algunos responsables de la formulación de políticas (el Partido Republicano de Wisconsin, Scott Walker, Ron Johnson) fueron tan engañados. (Estoy seguro de que casi todo el mundo ya entiende cómo Donald Trump quedó tan engañado). Ver más aquí, aquí.