Juez interroga a EE.UU. y a Google sobre reclamaciones antimonopolio
El juez que supervisó un desafío antimonopolio histórico en Estados Unidos contra Google intentó encontrar lagunas en los casos de ambas partes durante argumentos finales el jueves, mientras sopesa un fallo que podría remodelar la industria tecnológica.
Juez Amit P. Mehta presidió el primer día de alegatos finales en el caso antimonopolio tecnológico más trascendental desde que el gobierno de Estados Unidos demandó a Microsoft a finales de los años 1990. El Departamento de Justicia ha demandado a Google, acusándolo de apuntalar ilegalmente un monopolio en las búsquedas en línea. Google ha negado las afirmaciones.
El jueves, el juez Mehta cuestionó el argumento del gobierno de que el dominio de Google había perjudicado la calidad de la experiencia de búsqueda de información en línea. Pero también presionó a Google para que defendiera su argumento central de que no es un monopolio porque los consumidores utilizan otras compañías como Amazon para buscar artículos de compras y TikTok para buscar clips musicales.
“Ciertamente no creo que la persona promedio diría: ‘Google y Amazon son la misma cosa’”, dijo el juez Mehta.
Su fallo, que se espera para las próximas semanas o meses, ayudará a sentar un precedente para una serie de desafíos gubernamentales al tamaño y poder de los gigantes tecnológicos. Los reguladores federales también han presentado demandas antimonopolio contra Apple, Amazon y Meta, y un segundo caso contra Google por publicidad en línea.
Antes del inicio de los argumentos finales en un tribunal de distrito de EE. UU. para la sala del tribunal del Distrito de Columbia, Jonathan Kanterjefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, se acercó Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, para charlar.
El juez Mehta comenzó el procedimiento interrogando a Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia durante el juicio, sobre la innovación en la búsqueda.
El gobierno ha argumentado que la falta de competencia en el negocio de las búsquedas en línea (en el que, según afirma, casi el 90 por ciento de todas las búsquedas se realizan con Google) significa que Google no necesita invertir en la calidad de su experiencia de búsqueda. Pero el juez Mehta le dijo al Sr. Dintzer que sería difícil “discutir que las búsquedas actuales son muy diferentes a las de hace 10 o 15 años” y que parte de ese cambio se debió al trabajo de Google.
«Me parece un camino difícil para usted llegar a la conclusión de que Google no ha innovado lo suficiente», dijo el juez Mehta.
El Departamento de Justicia también argumentó que debido a que Google tiene un monopolio y no enfrenta una competencia fuerte, no ha puesto protecciones de privacidad en su motor de búsqueda. El juez interrumpió al Sr. Dintzer para decir que puede haber una “compensación” entre la privacidad y la calidad de la búsqueda. El juez Mehta añadió que su desafío era cómo medir si Google había hecho lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.
El juez Mehta instó al principal litigante de Google, John E. Schmidtlein, con el argumento de que empresas como Amazon y ESPN son verdaderos competidores de su motor de búsqueda. Señaló que si quisiera saber quién era el campocorto de los Orioles de Baltimore en 1983, lo más probable es que usara Google.