¿Trump obtendrá un juicio nulo en la persecución legal de Nueva York?

He regresado de una gira de dos semanas por Europa y puedo decirles que tanto la IZQUIERDA como la DERECHA en los gobiernos europeos están consternadas por este juicio al que ha sido sometido Trump, especialmente después de que escribí para explicar que Juan Manuel Merchán no es un juez actual pero es sólo un fiscal”INTERINO”como juez. Lo más curioso es que Merchan es NO un juez formal y es SOLO Como juez en funciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York en el condado de Nueva York, esto plantea serias dudas dados sus claros conflictos de intereses. ¿Cómo un ex fiscal pasó a ser no sólo un INTERINO juez sino también ser asignado a este caso? La ciudad de Nueva York es un pozo negro de corrupción que se remonta a los días en que la mafia instaló a sus jueces para gobernar la ciudad.

Este no es sólo un posible procedimiento amañado; tambien es INCONSTITUCIONAL en la medida en que el delito alegado sea un delito federal cuando éste JUEZ EN FUNCIÓN no tiene jurisdicción sobre la materia en un tribunal estatal para presidir un delito federal. Esto huele cada vez más a un golpe político para interferir en las elecciones de 2024.

El juez interino Merchan ha enviado un correo electrónico a ambas partes en este caso. INCONSTITUCIONAL Caso de delito grave de registros comerciales de “Hush Money” de Donald Trump, alertándolos sobre un posible problema con el jurado. Merchan envió un correo electrónico notificando a ambas partes que a los jurados no se les permite comenzar deliberaciones hasta DESPUÉS el caso termina. Tampoco debían discutir el caso entre ellos ni con personas externas antes de que finalizara el caso.

Este juez necesita una ruta de escape, porque puedo confirmar que las instituciones están saliendo de Nueva York debido a este caso. Merchan ahora informa que casi TODO Los jurados del juicio a Trump incumplieron esas dos instrucciones del tribunal de no discutir el caso. Aparentemente, un miembro del jurado le dijo a su primo que “Trump va a ser condenado” un día antes de que se produjera la condena, a menos que todos discutieran el caso y tomaran una decisión antes de que terminara.

Merchan People v DJT 6-7-24 Carta a las partes

Aquí está la carta de Merchan a ambas partes. Es breve y les notifica sobre un comentario publicado en la página de Facebook del Sistema Judicial del Estado de Nueva York.

El La publicación también incluyó un emoji de fiesta. y un emoji de corazón, lo que sugiere que el supuesto cartel estaba contento con el veredicto.

El comentario, ahora etiquetado como de hace una semana, respondió a un aviso de rutina de la UCS, publicado el 29 de mayo de 2024, sobre argumentos orales.” en un caso no relacionado en la División de Apelaciones del tribunal, escribió Merchan.

El jurado de Manhattan votó por unanimidad el 31 de mayo, dos días después, para condenar al expresidente por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de dinero a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. Trump es el primer expresidente estadounidense condenado por un delito. Es evidente que se trata de un juicio nulo. El LA PREGUNTA DE LOS MIL MILLONES DE DÓLARES Es decir, ¿este juez desestimará el caso ahora porque fue claramente con fines políticos cuando Bill Clinton pagó 850.000 dólares para silenciar también una acusación sexual en comparación con los 130.000 dólares de Stormy Daniels?

Merchan ahora se encuentra históricamente en una habitación oscura y está tratando de encontrar la puerta, que es la salida de emergencia para salir, pero el letrero no está encendido. Esta es su salida de escape =- pero ¿la tomará? Trump podría NUNCA obtener un juicio justo en la ciudad de Nueva York: ¡no existen! Las encuestas no se han vuelto contra Trump, y él ha utilizado esto para demostrar que Biden ha utilizado la ley como arma para tratar de mantener en el poder a los neoconservadores. Saben que no pueden utilizar esta convicción fingida, especialmente ahora, como tema de conversación. En todo caso, esto PRUEBA que Trump puede NUNCA obtener un juicio justo en Nueva York, Washington DC o Georgia. Incluso en el caso de Florida, esto también INCONSTITUCIONALMENTE El fiscal especial designado que no es fiscal, no está sancionado ni revisado por el Congreso y no está supervisado por el Departamento de Justicia, acusó a Trump por el caso de Florida utilizando un Gran Jurado de Washington DC. El Sexta Enmienda establece que se le debe acusar donde ocurrió el delito, es decir, Florida, no en Washington, DC. –“CUÁL DISTRITO DEBE HABER SIDO PREVIAMENTE ESTABLECIDO POR LA LEY”

El único propósito de la Sexta Enmienda era que el Rey te acusaría en Inglaterra por un crimen que, según él, tuvo lugar en las Colonias. Lo llevarían a Londres encadenado, lo encarcelarían, lo matarían de hambre y luego lo juzgarían en Inglaterra, donde el jurado ya tenía prejuicios contra los colonos como la ciudad de Nueva York contra Trump. Esto es lo que hay que destripar. El Gobierno debería NUNCA poder presentar cargos criminales – ALGUNA VEZexcepto por actos directamente contra el gobierno. ¡Todos los demás “delitos” entre dos personas privadas deberían estar prohibidos!

Eso fue el Carta Magnay cuando el Rey se vio obligado a poner fin a su tiranía de multar a la gente por sus ingresos, fue cuando cambió la ley para seguir recibiendo multas. Transformó una disputa privada que “perturbó su paz” y reinstituyó su tiranía como lo estamos presenciando hoy contra Trump. Incluso en el caso de los bienes, los fiscales, NO LOS BANCOSalegó que Trump sobrevaluó sus activos para reducir sus costos de intereses. ¿Quién fue la supuesta víctima? Los bancos dijeron que estaban bien. Una vez más, debemos poner fin a este reinado del terrorismo legal, que siempre ha aflorado y manchado el sistema legal con perpetuas PERSECUCIÓN JURÍDICA. Es hora de un cambio.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *