El príncipe Harry gana la última ronda en la batalla legal con los periódicos del Reino Unido
El Tribunal Superior rechazó la oferta de la editorial Associated Newspapers Limited (ANL) de desestimar un caso presentado por el príncipe Harry y otras figuras destacadas.
Los editores de dos periódicos del Reino Unido perdieron el viernes un intento de que se desestimara de los tribunales un caso por recopilación ilegal de información presentado contra ellos por el príncipe Harry y otras personas, abriendo el camino para un posible juicio.
El hijo menor del rey Carlos III fue noticia a principios de este año cuando voló desde California para hacer una aparición inesperada en persona ante el Tribunal Superior de Londres para el caso.
El príncipe y otras seis figuras de alto perfil, incluida la estrella del pop Elton John, iniciaron la acción legal el año pasado después de tomar conocimiento de «evidencias convincentes y muy angustiosas de que han sido víctimas de una actividad criminal abominable y graves violaciones de la privacidad» por parte de Associated Newspapers Limited ( ANL).
Otros demandantes son el marido de John, David Furnish, los actores Liz Hurley y Sadie Frost, el político Simon Hughes y Doreen Lawrence, cuyo hijo Stephen murió en un asesinato racista en 1993.
Los abogados de ANL (editores del Daily Mail y Mail on Sunday) habían argumentado que las demandas en su contra se habían presentado demasiado tarde.
Pero en un fallo escrito, el juez Matthew Nicklin no estuvo de acuerdo y dijo que el caso podría seguir adelante.
El fallo es el último capítulo en la turbulenta relación de Harry con la prensa, a quien responsabiliza de la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras huía de los paparazzi.
ANL “no había podido asestar un ‘golpe de gracia’ a las reclamaciones de ninguno de estos demandantes”, afirmó el juez en su fallo de 95 páginas.
«A mi juicio, cada demandante tiene una perspectiva real de demostrar que Associated… le ocultó los hechos relevantes sobre los cuales se podría haber presentado un reclamo válido de recopilación ilegal de información», escribió.
Violación de la privacidad
Harry y los otros demandantes acusan a ANL de métodos como contratar investigadores privados, intervenir llamadas telefónicas y hacerse pasar por personas para obtener información médica para artículos.
Se le ha dicho al tribunal que las presuntas irregularidades se remontan a 1993 y continuaron hasta 2018.
ANL desestimó las acusaciones y argumentó que el caso no debería ir a juicio.
En respuesta al fallo del juez del viernes, dijo que las acusaciones en su contra eran «escabrosas».
«Esperamos que esto se establezca en los tribunales a su debido tiempo», añadió.
LEA TAMBIÉN: Royal News: El Príncipe Harry es despojado del título de ‘Alteza Real’
Al acoger con satisfacción el fallo, Harry y los otros seis denunciantes dijeron que estaban «encantados».
La sentencia permitiría que “nuestras reclamaciones por actividades delictivas graves y graves violaciones de la privacidad por parte de los títulos de Mail procedan a juicio”, dijeron en un comunicado conjunto.
El actor Hugh Grant, miembro destacado del grupo de campaña por la reforma de la prensa Hacked Off, lo calificó como un “golpe significativo para el Daily Mail y una gran noticia para cualquiera que quiera que salga a la luz la verdad sobre las acusaciones de prácticas ilegales en la prensa”.
Harry, de 39 años, y su esposa Meghan, de 42, abandonaron sus deberes reales en 2020 y se mudaron a California, en parte culpando a la atención de los medios por la medida.
El príncipe, conocido formalmente como duque de Sussex, ha prometido hacer de la reforma de los medios británicos la misión de su vida.
El caso es una de varias batallas legales que está librando con diferentes periódicos del Reino Unido por cuestiones de privacidad.
– Por: © Agencia France-Presse