La X de Elon marca el lugar en Brasil
Elon Musk defiende públicamente la libertad de expresión en Brasil y afirma que órdenes emitidas por Alexandre de Moraes, juez del STF (Tribunal Supremo de Brasil), han censurado a determinadas personas y opiniones. Musk dice que estas órdenes son ilegales y que obligan a su plataforma X (antiguo Twitter) a cerrar sus operaciones nacionales y ser expulsada del país. Musk también está ahora bajo investigación criminal según lo ordenado por el mismo Alexandre de Moraes.
Al propio George Orwell no se le ocurrió mejor idea para actualizar su novela 1984 para el 21calle siglo. Quizás sus cualidades literarias le ayudarían a idear una historia más sutil, una que obviamente no demostraría el punto de Musk tan rápidamente.
Lo que pudo haber sido un shock para muchos en Estados Unidos y en todos los lugares a los que llegaron los tuits de Musk, en realidad no sorprende a la mayoría de los brasileños, al menos a aquellos que siguen el ascenso del STF -bajo el control de Alexandre de Moraes- para ejercer un poder ilimitado y convertirse en la rama más poderosa del gobierno de Brasil.
La participación de Elon Musk comenzó después de “Archivos de Twitter Brasil” fueron reveladas por Michael Shellenberger, periodista estadounidense, y dos colegas brasileños, David Ágape y Eli Vieira, el miércoles 3 de abril. Shellenberger acababa de llegar a São Paulo para un par de entrevistas antes de dirigirse a Porto Alegre para el Forum da Liberdade. donde habló ante una audiencia de más de 5.000 personas, en su mayoría jóvenes estudiantes. Las comunicaciones internas entre empleados de X/Twitter en Brasil mostraron que la empresa había recibido órdenes de prohibir usuarios, eliminar contenido específico y proporcionar información personal de los usuarios, en lo que Rafael Batista, asesor legal senior de X/Twitter en Brasil, consideró una violación de tanto la Constitución brasileña como el Marco Civil da Internet, la ley específica del Congreso que regula Internet.
En Estados Unidos, según Shellenberger, el FBI, Seguridad Nacional y “otras agencias” (es decir, la CIA) interfirieron con la aplicación por parte de Twitter de sus propios Términos de Servicio, para suprimir contenido y prohibir a los usuarios en la sombra. Inicialmente estaba dirigido al terrorismo y la pedofilia, pero terminó siendo utilizado para censurar opiniones sobre el COVID-19 y las respuestas relacionadas, las elecciones estadounidenses, la invasión del Congreso el 6 de enero y otras opiniones políticas.
A diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos, la versión brasileña de los archivos de Twitter muestra interferencia no del Ejecutivo, sino del STF. La Constitución brasileña defiende la libertad de expresión y la legislación protege la privacidad de los usuarios de las redes sociales, pero a pesar de eso, Batista afirma que a él (Twitter Brasil) se le ordenó prohibir a las personas sin decirles que había una orden judicial. Sí, Alexandre de Moraes estaba prohibiendo el acceso a las personas a las redes sociales sin siquiera hacerles saber que estaban bajo investigación.
Puede parecer extraño que un juez de la Corte Suprema esté investigando a alguien, como Alexandre ahora está investigando a Elon Musk, pero esto es exactamente lo que está pasando. Moraes es el jefe de las investigaciones sobre lo que él llama “milicia digital”, intentando un “grave ataque al Estado democrático de derecho”. Comenzó esta investigación basándose en normas internas del Tribunal que establecen que el Tribunal puede investigar delitos que tienen lugar en sus instalaciones, una extensión casi increíble. Además de la investigación sobre la “milicia digital” que ahora incluye a Musk, de Moraes también investiga las “noticias falsas”. En el contexto de ambas investigaciones, de Moraes ordenó la detención de más de 10 personas, entre congresistas, periodistas y partidarios del expresidente Jair Bolsonaro.
Los archivos de Twitter de Brasil lo expusieron al país y al mundo. Los periódicos brasileños y los medios tradicionales lograron ignorar por completo los hechos. Ni una sola palabra sobre Twitter Files Brasil fue escrita, impresa o publicada por los grandes medios.
Entra Elon Musk quien, con un par de tweets, cambia el juego. Primero, respondió a un viejo de Moraes. tweet preguntando“¿Por qué exigen tanta censura en Brasil?” Luego, el 6 de abril, el escribio: “Estamos levantando todas las restricciones. Este juez aplicó multas masivas, amenazó con arrestar a nuestros empleados y cortar el acceso a X en Brasil”.
Esto obligó a los medios a cubrir Twitter Files, y a destapar lo que sucedía en el país desde hacía más de dos años. Una parte importante de los medios de comunicación llegó a la conclusión de que Musk estaba a punto de negarse a cumplir una orden judicial legítima. El buen periodismo requeriría preguntarse: ¿son legales estas órdenes? ¿Se está ejerciendo el debido proceso? ¿Los usuarios han tenido la oportunidad de apelar? ¿Se enfrentaron a su acusador? ¿Podrán presentar su defensa? ¿Su conducta es un delito en Brasil? ¿Es legal la pena de exclusión de las redes sociales? En otras palabras, ¿Elon Musk se niega a cumplir decisiones verdaderamente legales, constitucionales y legítimas, o está mostrando el absoluto abuso cometido por de Moraes?
Llegarían a respuestas muy inquietantes.
Brasil enfrenta su mayor lucha por la libertad de expresión desde el fin del régimen militar que gobernó el país entre 1964 y 1985. Por primera vez desde la adopción de la Constitución de 1988, la libertad de expresión ha sido efectivamente limitada sin el debido proceso y en contravención de la Constituciónel código penal y el Marco Civil.
Miembros del Congreso han sido encarcelados. A los periodistas les gusta Rodrigo Constantino y Allan dos Santos están viviendo en los EE.UU. Constantino tuvo su Se incauta pasaporte brasileño y no puede entrar a su país de origen. A Dos Santos se le emitió una orden de arresto y EE.UU. negó su extradición (En Estados Unidos no existen delitos de opinión, lo que hace que la extradición sea ilegal). A muchos otros simplemente se les prohíbe el acceso a las redes sociales (incluidos, nuevamente, políticos y periodistas).
Estas órdenes fueron emitidas en su mayoría por De Moraes. La ley brasileña dice que sólo un puñado de personas tienen el privilegio de ser juzgadas ante la Corte Suprema en primera instancia: el presidente, los miembros del Congreso y algunos otros. A pesar de eso, de Moraes consideraba que los periodistas y las personas que investigó estaban cooperando con los miembros del Congreso para poner fin a la democracia y el Estado de derecho en Brasil; por lo tanto, toda la “milicia” debería ser juzgada por, sí, Alexandre de Moraes.
Entrevisté a Michael Shallenberger en São Paulo, horas después de la publicación de Twitter Files Brazil. Le pregunté qué contenidos estaban siendo censurados por estas órdenes judiciales ilegales. Básicamente, las opiniones sobre el COVID-19, la imparcialidad de las elecciones brasileñas, la invasión del Congreso brasileño (8 de enero de 2022), entre otros. De Moraes había pedido la lista de personas que utilizaron el hashtag “VotoAuditávelImpresso” (voto impreso y auditable), una campaña para cambiar la forma de votar de los brasileños, que actualmente es un proceso completamente digital, donde los datos se envían al Tribunal Superior Electoral ( EET, Tribunal Superior Electoral) para la tabulación y proclamación de los resultados.
El TSE es el organismo federal que organiza las elecciones en todo el país y forma parte del Poder Judicial. También rige todo lo relacionado con las elecciones. ¿Su presidente? Alejandro de Moraes.
Durante las elecciones presidenciales de 2022, el TSE ordenó las redes sociales a eliminar contenido sobre la asociación del candidato presidencial Lula da Silva con Ortega, el dictador nicaragüense. Además, el TSE ordenó al canal de televisión Jovem Pan no referirse a Lula como “ladrón”, “corrupto”, “ex convicto” o “ex culpable”.1”. El canal de televisión acusó a De Moraes de censura.
El TSE también censuró en 2022 un episodio de “Investigación Paralela”, serie transmitida por la plataforma Brasil paralelosobre el intento de asesinato de Jair Bolsonaro en 2018. La Corte, incluso antes de conocer el contenido del episodio, afirmó que “podría interferir con el resultado de las elecciones”. El TSE dictaminó que el video no podría hacerse público hasta después de las elecciones.
Por supuesto, estas decisiones radicalizaron las críticas a la Corte y al sistema electoral. El TSE y el STF, bajo el gobierno de De Moraes, han contribuido a aumentar la creciente polarización de las opiniones políticas, la esencia misma de los ataques a la democracia, las instituciones y el Estado de derecho, o precisamente cómo De Moraes categoriza a todos los críticos de sus decisiones. Él y sus compañeros jueces están cazando fantasmas que ayudaron a crear.
En el fallo de la petición de Donald Trump contra su exclusión de las elecciones en Colorado, la jueza Amy Coney Barrett de la Corte Suprema de Estados Unidos escribe sobre su voto:
A mi juicio, no es momento de amplificar el desacuerdo con estridencias. La Corte ha resuelto una cuestión políticamente cargada en la volátil temporada de una elección presidencial. Especialmente en estas circunstancias, los escritos sobre la Corte deberían bajar la temperatura nacional, no subirla.
De Moraes está haciendo todo lo contrario. Su doble apuesta por el desafío de Elon Musk, incorporándolo a la investigación sobre las “milicias digitales” como persona de interés y amenazando la existencia misma de X/Twitter en Brasil, demuestra que Musk dio en el clavo.
Sabemos el día en que Fidel Castro entró en La Habana e inició la dictadura cubana. No podemos decir con precisión cuándo Venezuela se convirtió en una dictadura. Fue un proceso en el que un pequeño grupo de funcionarios del gobierno fue tomando gradualmente más y más control sobre su gente. A veces es difícil de encontrar, en el curso de la historia, pero existe un punto más allá del cual la democracia ya no existe.
En Brasil nos acercamos a este punto. La “X” de Elon Musk marcó el punto: se trata de libertad de expresión.