¿La Corte Suprema hará a Trump inmune al procesamiento del 6 de enero?
El jueves, la Corte Suprema escuchará la afirmación del expresidente Trump de que tiene total inmunidad ante el procesamiento por todos sus “actos oficiales” durante su estancia en la Casa Blanca, incluido su esfuerzo por revertir su derrota en las elecciones de 2020.
La afirmación de Trump de inmunidad absoluta ha sido ridiculizada por expertos legales y rechazada por un juez federal y el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Washington.
Pero el expresidente y sus abogados han ido ganando retrasos con sus argumentos perdedores.
El fiscal especial Jack Smith acusó a Trump de conspirar para subvertir los resultados de las elecciones de 2020, y el juez programó originalmente el juicio para marzo.
La intervención de la Corte Suprema alteró ese cronograma y generó dudas de que un jurado considere los cargos antes de las elecciones de noviembre.
¿Por qué intervino la Corte Suprema?
Una posibilidad es que los jueces, al menos varios de ellos, crean que un ex presidente está protegido de un procesamiento posterior por sus “actos verdaderamente oficiales” como jefe del ejecutivo de la nación, incluso si puede ser procesado por un plan privado para revertir su derrota electoral. .
En los tribunales inferiores, la cuestión de la inmunidad se debatió como una cuestión de todo o nada. El equipo de Trump afirmó una inmunidad total y “categórica” para su cliente, lo que los jueces rechazaron.
Cuando el tribunal superior aceptó en febrero escuchar el caso de inmunidad de Trump, reescribió la cuestión que debía decidirse.
Ya no se trataba de la inmunidad categórica o total del ex presidente. En cambio, dijeron que decidirían: “Si, y en caso afirmativo, en qué medida, un expresidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que supuestamente involucra actos oficiales durante su mandato”.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., y los jueces Brett M. Kavanaugh y Elena Kagan actuaron como abogados de la Casa Blanca, y es probable que sean sensibles a abrir la puerta a que los ex presidentes sean procesados por los partisanos que asumieron el cargo después de ellos.
El profesor de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith, ha sostenido que la cuestión central del caso es su impacto en los futuros presidentes.